Proč se dějiny (ne)opakují
Než se ponoříme do jednotlivých rodin teorií, je namístě základní vyjasnění: Co jsou vůbec cykly — a co nejsou? Ve obchodní literatuře se pravidelně zaměňují tři pojmy:
- Cykly — opakující se vzorce s přibližnou periodicitou, poháněné strukturálními mechanismy (zásoby, dluh, demografické vlivy, generace).
- Trendy — směrové pohyby bez předpokladu opakování (sekulární býčí trhy, S-křivky technologické adopce).
- Náhodné procházky — nulová hypotéza hypotézy efektivního trhu: ceny jsou nepředvídatelné, každý vzorec je pareidolií.
Rozpoznávání vzorců bylo historicky někdy mimořádně užitečné: ti, kdo v roce 1929 rozpoznali paralely s dřívějšími krachy, mohli anticipovat dno roku 1932 — a zachytit navazující obnovovací býčí trh padesátých let. Ti, kdo v roce 2008 klasifikovali hypoteční krizi jako klasickou fázi dluhovéo oddlužování, nakoupili do navazujícího býčího trhu v roce 2013. Pád trhu v březnu 2020 způsobený covidem také skončil po šesti týdnech v obnově ve tvaru V, kterou čekali jen ti, kdo chápali reakční funkci centrálních bank jako složku cyklu.
Stejně tak však rozpoznávání vzorců spektakulárně selhává: japonský Nikkei dosáhl historického maxima v roce 1989 a návrat mu trval více než tři desetiletí — každá prognóza cyklického oživení v devadesátých a nultých letech byla chybná. Dotcomový býčí trh roku 1999 vypadal jako klasická býčí past, ale pokračoval ještě dvanáct měsíců a zruinoval mnoho předčasných shortistů. A vzorec V-obnovy roku 2020 byl šokem pro většinu klasických modelů hospodářského cyklu — předpovídaly tvar L nebo U.
Hlavní poselství této kapitoly: cyklické teorie jsou užitečným rámcem pro strukturování tržní reality, ale žádným věšteckým nástrojem. Ti, kdo je chybně chápou jako predikční stroje, přicházejí o peníze. Ti, kdo je využívají jako spouštěče diverzifikace a pomůcky pro hodnocení rizik, mohou zlepšit svůj obchodní proces.